دخل أحد الأعضاء
وقام بوضع موضوع جديد
هذا الموضوع تناول فيه نقد وإظهار عيوب أحد الدعاة المشهورين
والنقد ليس بحرام
ولكنه قام بالطعن في نية هذا الداعية
وكان أسلوب نقده اقرب للتجريح والإهانة منه إلى النقد
وكلما حاول أحد الأعضاء الرد عليه بالعقل والمنطق أو حتى محاولة إفهامه أنه ليس له الحق في الحكم على النوايا
قام بالهجوم على هذا العضو والسخرية منه
وقد قررت أن أمسك لساني عن مثل هذه المواضيع لأنها لن تزيدنا إلا ضعفا وهوانا
إلى أن قال جملة استفزتني بشكل كبير
فقررت الرد
ويشهد الله أنني لم أمس هذا العضو بتجريح أو أية سخرية
بل هذا ما قام به ردا على مشاركتي
وفي النهاية اكتشفت أن إحدى الأخوات الحبيبات إلى قلبي في هذا المنتدى قد أصبحت تعاملني بطريقة غريبة
حتى علمت أنها غير راضية عني بسبب ردي المخالف لكلام العضو السابق
والتي تعتبر مؤيدة لكلامه كله
فهل تستحق القضايا الخلافية التي اختلف فيها العلماء أنفسهم أن نخسر أصدقائنا من أجلها ؟
وهل ما قام به هذا العضو قد ساعد على توحيد الأمة فعلا أم تمزيقها ؟
أنا لا أصدر الأحكام على أحد وليس لي سلطان على أحد
فقط أتساءل ...
لماذا قررت الأخت الفاضلة ألا تصبح صديقة لي ؟!!!
هناك 12 تعليقًا:
المفروض الاختلافات فى الرأى مهما كانت حادة عمرها ماتفرق بين الأصدقاء ,طبعا ده لو كانو أصدقاء حقيقى! ,وفى نفس الوقت مش فاهم ايه العلاقة بين اللى العضو ده قاله وتفريق أو توحيد الامة؟؟
نقطتين هامتين
ليس العيب في المنتقد بل في التحزب
انا ادعو الي حرية الانتقاد بمنتهي الحرية
وبكل قوة والدفاع عن الراي اللي اؤمن به حتي يتبين عكسه
التحزب حوالين الناس عشان الراي بتاعهم بمعني اصاحب اللي رايه مشابه واخاصم اللي رايه مخالف
هي دي المشكلة
الخوض في النيات ليس له معني لانه لايمكن اثباته او انكاره
البحث في عورات الناس بمعني ان شخص يصنع شئ مستتر فتفضحه لا يصح
النقد باة امر مختلف
ان اقول طعمة " قالت " و" فعلت" وانا لا اوافق فهذا حق اي شخص
ان اقول " طعمة" نيتها كذا وكذا
هو ضرب من ضروب الافتراء
ان اقول " رايت طعمة في ركن البيت بتشرب سجاير " فضيحة
الفرق واضح
انتي فاكرة ايام منتدي هريدي ومعرفش انتي حضرتيني بقالك اد ايه
كنت استشهد باراء القرضاوي في اكثر الاحداث واعتبره مرجع فقهي متجدد
حتي حدث منه موضوع دارفور
" حدث"
اي قال وتفاعل
فانتقدت الفعل نفسه
ثم حذفت عضويتي تاني يوم وكل من اعترض
وكذلك عمرو خالد
انتقدت ما يقوله
اسلوبه
افعاله
لكن لم امس نيته
ولا اخلاقه
ولم اخض في عرضه كما خاض الاخرين
الفرق واضح
جدا
باب النقد مفتوح
باب الخوض في ما خفي من معاصي الانسان مرفوض
باب الخوض في النيات ضرب من ضروب الافتراء
يعني انا لو بكرة شفت مثلا عمرو خالد بيشرب شيشة علي قهوة ولا عمركم حتسمعوا علي الخبر دي مني
لكن لو علمت انه اساء استخدام اي صلاخية من صلاخياته في عمل ما
سانتقد وبشدة
يبقي نقطتين
النقد ليس فتنة
وتجدثت عنه بمنتهي التوسع
التحزب حسب راي الاشخاص من الجهالة
النقد لا يسبب تفرق الامة
بل يسبب وعي الامة
هناك من سيخطأ
لكن ايقاف النقد تماما يسبب اخطاء اكثر
من اخطاء اطلاقه
النقد يصحح بعضه البعض
اما السكوت عنه فلا يخلق الا طبقة من الفساد تاخذ كل شئ وتهوي
جزاكم الله خيرا
الا صحيح في موضوع صرخات امراة شرقية
ما كملتيش
اوعي تقولي الراجل هزمك :)
ازعل قوي
الا صحيح في موضوع صرخات امراة شرقية
ما كملتيش
اوعي تقولي الراجل هزمك :)
ازعل قوي
أعتقد إننا كنا أصدقاء حقيقي فعلا يا Nightlegend وقابلنا بعض وخرجنا مع بعض وفطرنا مع بعض مرة وصلينا مع بعض كمان
على الأقل ده كان إحساسي بيها ... صديقة
النقد شيء طبيعي جدا ومواضيع الحوار والنقاش طبيعية جدا ومطلوبة فعلا
لكن لما يكون واحد عامل موضوع علشان يشتم فيه واحد مشهور تحت مسمى النقد
لمجرد إنه بيختلف معاه في الآراء اسمحلي ده في رأيي الشخصي جدا موضوع يهدم أمة مش يبنيها
كلامك صحيح يا ابن عبد العزيز
ومتهيألي ردي على نايت ليجيند وضح رأيي أكتر
وأنا لما كتبت التدوينة دي كنت فعلا حزينة
لإننا ياما بندخل في نقاشات وخلافات بينا وبين بعض بمنتهى الأدب والاحترام
لكن واحدة تقرر إني لا أصلح لها كصديقة لمجرد إني اختلفت معاها في الرأي !!!!
ليه ؟!!!!!
بخصوص صرخات امرأة شرقية
أعتقد فعلا إن آدم نجح في هزيمتها
لإنه تسبب في إنها تخسر صديقتها
بصي يا طعمة
افضل شئ ممكن تتعلميه في الموضوع ده وصدقيني هو دي اللي لازم كلنا نعيشه
عند اتفاق الاراء لا تظهر الخصال الحقيقية للناس
وعند الاختلاف تظهر
وبالتالي ستعرفين كل شخص علي حقيقته عند الاختلاف
لان الاختلاف ضرورة بشرية
ولابد وان تحدث يوما ما
في اي موضوع
بل في مواضيع قد تظني ان الكل متفق عليها
نصيحة من اخوكي التعبان لا تأخذي الموضوع بشكل حساس جدا
وفكري فيما وراءه
من امتع ما تعلمته في حياتي وخاصة بعد ما كسرت ورا الاخوان بتاع عشر قلل :)
هو ان اتفق في الراي مع من خالفني كثيرا في قضية ما
فقد يظن انسان خالفته في 80% من القضايا اني لا انصره ابدا
ثم افعل لاني مقتنع مش لاني باسايسه
وانظري كيف يكون رد الفعل
القضايا ثم الاشخاص
يعني لو صاحبتك زعلت منك في موضوع ما
واتفقتي معها في قضية اخري كانت تظنك لا يمكن ان تتفقي معها فيها
هي ستتعلم
انه لولا ان الله خلقنا مختلفين لكانت الحياة بائسة جدا
وستقدر وجهة نظركي الاخري
لانها تزن
التناقض ليس تدمير
والاختلاف حول القضية اختلافا شديدا ليس فتنة
بل تقريب
صدقيني
انا جربت ده كتير
ولازلت
عندما ننتقد ظاهرة ما مثلا
وياتي اخر يدافع عنها
سيتولد راي في الوسط ربما ليس مني ولا منكي
بل من شخص ثالث
جاء
فقرا الراي الاول والثاني
ثم قال
الاول اعجبني فيه ثلاث بنود
والثاني اعجبني فيه بندان
ساقوم بعمل راي ثالث يجمع بينهما
هي دي الخاصية اللي ناقصة في مجتمعاتنا
جزاكم الله خيرا
للأسف يا ابن عبد العزيز
مش كل الناس بتفكر كده
الأغلبية الساحقة تفكيرها بيكون : إني إللي أصاحبه لازم يكون نسخة بالكربون مني
وإذا اختلف معايا في حاجة يبقى كله غلط من ساسه لراسه ولا يستحق إنه يكون صديق ليا
ربنا يعافينا ويعفو عنا جميعا
من الواضح إن المقصود عمرو خالد .. شوفى ده بيؤكد إن الراجل ده أد إيه ناجح ومؤثر .. وكتير من معارفى تم تهذيب أخلاقهم وعبادتهم بعد ماتأثروا فيه وده قمه النجاح
وربنا يوفقه
بغض النظر مين المقصود يا أحمد
النقطة الرئيسية دلوقتي
أنا مقتنعة بالشيخ الفلاني
وصاحبتي شايفاه فاسق
هل ينفع علاقة الصداقة تستمر بينا ؟
ولا لازم واحدة فينا تمشي كلامها على التانية بالعافية يا إما تنهي الصداقة إللي بينهم ؟!!!!
النقد جائز .. وفيه الكثير من العرب ما يحبون يشوفون احد ضد اراءهم وافكارهم
الناس اللي مثل كذا حطيهم ورا ظهرك
ياحبيلك والله انك طيبه لا تهمك البنت هذي فيه مليون غيرها
بالتوفيق
:))
جزاكِ الله خير الجزاء يا ~ se3loah ~
ربنا يكرمك ويعزك يا رب
وفعلا وجهة نظر سليمة بنسبة كبيرة
أغلبية العرب ما يحبوش إللي يختلف معاهم في الرأي
منورة مدونتي يا ~ se3loah ~ :)
إرسال تعليق